昆玉姐妹们，AI 仇恨言论检测的江湖啊，不错说是一场大型“谁是卧底”的修罗场，宾大安纳伯格传播学院刚搞了个史上最大 PK，拉上了 OpenAI、Google、DeepSeek、Mistral、Claude 等七大门派，后果发现——归拢句话，在 A 家是“擢发可数”，到 B 家却成了“协调友爱”。

这不就跟打游戏一样嘛：你辛清苦苦打 Boss，后果不同服的裁判告诉你“你挂了”or“通关啦”，玩家能不崩溃？

七大门派混战：尺度各玩各的

这些模子就像江湖里的掌门东谈主，有的走“快刀断乱麻”道路——听到脏话奏凯拉黑，根蒂不讲道理（Claude、Mistral 专科户便是这种“零容忍家长”），有的呢崇拜“要看因缘”，相似一个词，看你是骂东谈主还是讲段子，才决定封不封，后果便是：全网的用户在这群“甄嬛传体”AI 眼前，天天过宫斗戏。

护短护偏：有的群体“亲妮儿”，有的像“后妈养的”

商讨发现，AI 对待不同群体的保护也不一样，对性取向、种族、性别这种“须生常谭”的敏锐群体，模子们个个留意翼翼，恨不得上护城河+护体光环，但一说到援救水平、经济阶级，AI 立马开启“爱谁谁”样式，璷黫飘。

换句话说，有些东谈主群是“亲妮儿”，别东谈主是“后妈养的”，这下好了，蓝本想靠 AI 爱戴对等，后果还整出个“分辩对待”，难过不？

语境大乱斗：是“语文憨厚”还是“纠察大队”？

语境问题险些便是 AI 的“终极副本”，比如一句中性的话里带个贬义词，有的模子：坐窝红牌罚下——“这词皆备弗成说”，另一些模子，淡定分析，“陡立文没坏心啊，放行~”，后果系数这个词风光就跟“语文憨厚 vs 纠察大队”，憨厚崇拜文意，纠察只认弊端词，用户：？？？到底谁说了算？

用户体验：你认为在写诗，后果被当成“开喷”

假想一下，你写个学术论文援用历史原话，本意严肃认真，后果 AI 说你“仇恨言论”，啪的一下就给删了，另一边，真有东谈主玩阴阳怪气骂东谈主，AI 说“这个小灵敏鬼挺幽默”。

这未便是“郑重东谈主寸步难行，阴阳怪东谈主横着走”嘛？如果这么下去，平台的公信力还能剩若干？

终极逆境：尺度？不存在的

副援救莱克斯说得很扎心，这些大厂当今便是“数字广场的保安队长”，但每个保安各玩各的轨则，一个查身份证，一个看眼缘，一个奏凯拦你不让进，后果呢？全宇宙几十亿用户的“能弗成话语”，就取决于这些 AI 神色好不好。

要不是看论文标题，我差点认为这是“饭圈安保指南”，AI 仇恨言论检测当今就像一场跨服乱斗，有的模子是“高压线，碰一下就凉”，还有的保护群体差点戴上“至尊 VIP”，有的群体则被晾在旯旮，最让东谈主无奈的是，归拢句话可能在这边被“请喝茶”，在那里还能上热搜。

是以问题来了，到底要不要融合尺度？要不要沟通东谈主类的判断？谜底很执行AI 再牛，也仅仅器具，真想把复杂的社会矛盾交给它全权负责开云体育，那便是典型的“甩锅侠想维”。