1月21日，爱奇艺播出的新剧《漂白》被指抄袭前南边齐市报记者王猛曾发表的一篇深度侦查报说念《漂白》一事合手续激励网友热议。21日下昼，编剧陈枰再度在酬酢媒体发文恢复此事称，“漂白”这种公有范畴内容不受《著述权法》保护。几处重复的词语，在法律上不组成抄袭事实。如对方诉诸法律，将会跟随到底。

陈枰示意，深度报说念《漂白》和演义《漂白》是针对归拢真的刑事案件创作的作品，互相享有孤立的著述权，且不成侵扰。对于“抄袭”“盗用”等主见的使用，应当剔除公有范畴主见、有限抒发等不受《著述权法》保护的内容。“漂白”主见的使用，澄澈属于公有范畴主见，而非作家开创。

深度报说念作家冷漠的所谓“抄袭事实”，均属于公有范畴内同意有限抒发，不受《著述权法》保护。仅凭几处约莫重复的词语，在数目上占比不到演义《漂白》字数的1%，不具备中枢抒发意旨，也不安妥“战争+履行性相同”的侵权要件条款，在法律上不组成抄袭事实。

“深度报说念作家在网上的统共言论，均属于莫得法律学问的臆念念，无法律依据。若对方执念不用，不错此发告状讼。身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如提起法律的火器，自身定会跟随。”

21日晚，对于陈枰最新的声明，王猛示意，南边齐市报的《漂白》，不单是是新闻，而是一部侦查性文本，黑白虚拟作品，是耗尽大同心血的创作。创作需要对事实进行艰辛的征集、加工和打磨，包括作家特有的不雅察事实的口头——“漂白”即是这个口头的题眼，是对事实的长入——最终材干编织成一个有结构和有肌理的文本。事实如若莫得经过这个历程，莫得经过作家和编者的独具只眼，故事就不存在。

王猛还告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，陈枰的声明并莫得什么履行性凭据反驳，“那就让法律来惩处。”

据本报此前报说念，1月20日晚，演义《漂白》的作家陈枰发表声明恢复，称该演义是自身拜谒多地，多方采访而成，救助两边以专科法律阶梯和口头来惩处问题。21日下昼，王猛在接收扬子晚报/紫牛新闻记者采访时示意，“制片方关连过我，说他们对演义版权的购买是莫得问题的。演义是否涉嫌抄袭他们还需核实。据我了解，报社里面仍是在对此事进行征询取证。”扬子晚报/紫牛新闻记者通过不雅看该剧片头发现，陈枰为该剧的监制和编剧。该剧片头还标注：本故事闇练虚拟，如有重复闇练刚巧。

视频编著 周嘉楠

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 李海慧开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口